大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于包豪斯的三个阶段的问题，于是小编就整理了3个相关介绍包豪斯的三个阶段的解答，让我们一起看看吧。
1930包豪斯迁移至柏林由谁担任校长？
对现代设计具有举足轻重影响的包豪斯是 1919 年在德国成立的一所设计学 院。格罗佩斯是创始人。
1919 年 -1925 年，在魏玛时期，格罗佩斯是起领导人、校长。他是一个浪 漫主义者。 学校一反传统的老师学生的称呼， 而代之以手工艺行会性质的师傅和 徒弟。
1925 年 -1932 年，包豪斯迁至德绍。建筑师汉斯迈耶接任校长，他是一个 共产主义者， 他更加强调产品与消费者， 设计与社会的密切联系， 在他的领导下 包豪斯的各大车间都大量接受企业设计委托。
1932 年 -1933 年，包豪斯在政治压力下又一次迁至柏林，密斯凡德罗接任 第三任校长，他是一位实用主义者。
格罗佩斯的理想主义， 汉斯迈耶的共产主义， 密斯凡德罗的实用主义， 把三 个阶段贯穿起来， 包豪斯因而建有知识分子理想主义的浪漫和乌托邦精神。 共产 主义政治目标、 建筑设计的实用主义方向和严谨的工作方法特征， 也造成了包豪 斯的精神内容的多样， 这是目前世界上任何一个设计学院都没有、 也不可能具有 的高度文化特征。
传统设计发展经历了哪几个阶段？
1.萌芽期代表活动为工艺美术运动以及德国包豪斯院校的设立，标志着设计正式从制造业中分离出来，成为一门全新的学科。
2.成长期代表活动:罗维设计，强调商业优先，在这一阶段，设计师设计产品是为了获得利润。
3.成熟期:理念:以人的需求为导向，在这一阶段设计师设计产品是为了满足用户的心理和生理上的需求
世界艺术应该受到政治的影响吗？二者之间是什么关系？
艺术和政治是一对非常有趣巧妙的关系，我个人观点分享如下：
1. 作用力与反作用力的物理关系
关于政治的定义，政治是依治政主张构建的控制系统及反控制力量的关系。只要构成了具有各种权利主体利益斗争的社会形态，并需要借助军队等暴力形式来控制秩序，就有了政治。关于艺术的定义，艺术是以创作方式还原生活情态的审美表达，其形式有文学、戏曲、电影、绘画、雕塑、音乐等，具有渲泄情绪、容纳想象、美化事物、鼓舞人心、净化灵魂等功能。
只要出现了具有政治特征的社会，任何人都是在一定的政治形态中生活，任何艺术表达都会受这种政治形态的影响，但不等于艺术会从属于某一种政治主张，甚至还可能成为政治控制的反控制力量。
2. 服务与被服务的关系
在不被某种权力控制的前提下，艺术可以为任何东西服务，包括政治。过去，我们曾提出过“艺术为政治服务”的口号，这个口号在历史上起过积极的作用。
3. 有高有低的差异关系
单单从艺术作品来说，艺术是大于政治高于政治。在历史的长河里，政治没有流传千古的特质，譬如唐代安史之乱这么重大历史时间，只是一个***而已，而李白的诗篇，千古传诵。这就是艺术的力量。
4. 相辅相成离不开的关系
艺术与政治都是经济的反映，它们之间是同根相连的，都是建立在经济基础之上的上层建筑。艺术归根结底是要表现人的，而政治生活渗透到了人的各个生活领域，给人以重大的影响，并突出强烈地显示出人的本质和特征，这也就使艺术与政治发生了阻隔不断的联系。
这是一个很有深度的问题。
世界上有许多艺术作品都受到政治的影响，艺术与政治两者联系紧密，相辅相成。艺术与政治同属于上层建筑，所以部分艺术作品就代表了一个国家的意识形态。而艺术作品也是政治的一面镜子。达维特创作的《马拉之死》，法国画家欧仁·德拉克罗瓦为纪念1830年法国七月革命而创作的油画《自由引导人民》；1936年西班牙画家达利创作的油画《内战的预感》，以四分五裂的巨人控诉了战争的罪恶；抗日战争时期中国作曲家冼星海、光未然创作的《黄河大合唱》鼓舞了中华民族的斗志，而歌曲《我的祖国》更是影响了一代又一代中国人；董希文于1953年创作的油画《开国大典》，再现了新中国开国典礼上的盛况。当今世界，美国无疑具有强大的政治影响力，这种影响力极大地促进了美式文化和美国价值观的传播，美国也素有“传媒帝国”的称号。这些是政治作用于艺术的例子。中国的新文化运动，欧洲的文艺复兴都是艺术作用于政治的例子。艺术创作必须坚持正确的政治导向，在我国，艺术就必须坚持为社会主义服务，为人民服务的方向。坚持以人民为中心的创作导向，为民众传递正能量。
艺术可以受到政治的影响，但艺术绝不能为政治所操控，而沦为攻击他国和其他群体，宣扬极端主义的工具，否则就不能叫艺术。
艺术应该不应该受到政治的影响？
这是一个不成问题的问题。
政治是什么？
政治是一切社会活动和社会关系的总和，是以物质为基础的上层建筑。
艺术是什么？
艺术是以美学方式的技术、技巧、技能对社会活动和社会关系这些物质基础的展示、再现、描述、浓缩、升华，归属于上层建筑的意识形态领域。
厘清了这两个概念，答案已经非常明确，根本不存在艺术该不该受到政治影响的问题，艺术原本就是政治的一部分，或者说艺术是政治统领的上层建筑的组成部分。
所有的艺术形式，诸如文学、音乐、绘画、舞蹈、戏曲、雕塑等等等等，都是为了表现社会活动并服务于社会关系的需要而产生的。
换句话说，艺术是因为政治需要而产生的，没有政治需要，就没有艺术，所谓艺术的艺术、纯粹的艺术从来就不存在，也根本不可能存在。任何艺术史都可以证明这一点。
那些鼓吹为艺术而艺术的所谓纯艺术论调，完全是出于某种政治需要，对另一种政治需要的反动和否定，其本质就是政治。
到此，以上就是小编对于包豪斯的三个阶段的问题就介绍到这了，希望介绍关于包豪斯的三个阶段的3点解答对大家有用。
